這的確難以抉擇, 兩個界限相對模糊。 烤瓷冠橋修復因為古老, 技術穩定, 臨床檢驗時間長, 效果是可以肯定的, 種植牙畢竟是一個年輕的技術,
但種植牙不用磨牙, 手術時間也短一半一期手術30分鐘就可結束。 初期損傷小於烤瓷冠。
種植牙的費用和中等烤瓷冠橋的費用也相當。 中等植體六千左右就可完成。
如果單從醫學角度講, 鑲牙的首要原則是保護牙周來說, 自然建議做冠橋修復。 畢竟種植牙因為失去的是牙齒自然動度, 和牙周膜緩衝咬合力, 自潔能力和保護牙周能力要差。
但種植牙的異物感最小, 適應症範圍從耐受角度上說要大於烤瓷冠。
不過有一個有趣的問題, 就是談及種植牙的時候, 很多偏向種植牙的牙醫對這真正的體內金屬, 真正能影響核磁共振的金屬異物卻諱莫如深。 畢竟核磁是以顱腦體內金屬為禁忌的, 需要體液反應才會有氫離子成像的。 冠橋嚴格意義上說是體外金屬。
種植牙和烤瓷牙區別
一、修復原理不同
種植牙修復:種植牙可以像真牙一樣紮根在患者的口腔裡,
烤瓷牙修復:烤瓷牙則是通過將缺牙前後的兩顆牙齒磨小, 製造出一座與患者口腔狀況相符的‘烤瓷橋’,
二、主要對症不同
烤瓷牙:多用於牙齒斷裂修復。
種植牙:則傾向用於牙齒缺失修複。
三、對鄰牙損傷不同
種植牙:只需針對損毀、缺漏牙齒進行修復, 一般不會傷及鄰牙。
烤瓷牙:則需以損相鄰的好牙為代價進行修復, 稍有不慎則會傷及更多。