"化妝品員警"寶拉·培岡 為你解讀美容界流行語

寶拉·培岡， 化妝界的全能型人物， 很多人都聽聞過“美容教主”牛爾的大名， 而寶拉則被稱之為是“高年級牛爾”。 她對於各類護膚品化妝品十分有研究。

而她的作品《帶著我去化妝品櫃檯》中， 為我們揭示了現在在美容界十分流行的術語的真相， 這些流行術語哪些是確有其事?哪些又不過是一個虛幻的謊言呢?一起來看吧!

美容界流行術語：不含酒精

不含酒精：一般是指產品不含變性酒精、普通酒精、甲醇、苯甲醇、異丙醇或SD乙醇，

這些成分都類似於穀物酒精， 對皮膚有強烈的乾燥和刺激作用。 不過， 很多化妝品都會添加特別的“酒精”成分， 如鯨蠟醇、硬脂醇等， 這些脂肪醇成分的作用與刺激皮膚的穀物酒精完全不同。 一般來說， 刺激物含量越大， 刺激性越明顯， 但如果穀物類酒精列在成分表末尾的防腐劑前後， 那就不太會刺激皮膚。

小編注解：很多人會把產品是否含酒精當做是否使用這款產品的主要依據。 事實上在許多情況下， 人們錯誤地理解了酒精。 酒精是一種常用成分， 在護膚品中常作為溶劑使用， 它可以起到穩定植物活性成分的作用， 還可以清理角質幫助肌膚代謝。

另外， 成分表中的成護膚品分一般會按照在產品中含量的多少由大到小排列，

含量高的成分會排在前面， 含量越少， 位置會越靠後。 (如果有些成分具有活性， 這些活性物質會排在最前面， 之後才會按照含量的多少順序列出)。

美容界流行術語：純天然

純天然：這個名詞暗示產品成份來自植物或有機物，

而不是人工合成。 “天然”這兩個字似乎更能引起消費者的關注， 但天然成分並不能保證產品室安全或有效的。 天然成分的宣傳不受FDA的監管， 因此化妝品公司可以任意使用這些術語， 這些術語具有非常高的行銷價值， 但是在醫學上沒有任何意義。 此外， 也沒有令人信服的研究可以證實“天然成分”比人工合成的成分更有益於皮膚。 並且， 當植物提取物添加入化妝品後， 經過防腐、穩定處理， 在與其他成分相混合， 基本上已經失去了它的“天然性”了。

小編注解：天然成分的安全性只是相對而言的， 某些常用的天然成分， 如薄荷、迷迭香等就具有一定的刺激性， 而檸檬、薰衣草等會在不同程度上引起光敏感反應。

此外， 天然物質的分子比較大， 不容易被皮膚所吸收， 這就是為什麼使用新鮮蔬果DIY外敷時， 效果很難保證的原因。

美容界流行術語：低敏感性或適合敏感皮膚

低敏感性或適合敏感皮膚：這兩個術語暗示消費者不會造成過敏， 但這種說法沒有意義，其實不存在測試產品以判斷會不會造成皮膚過敏方面的監管標準，任何化妝品公司都可以隨意使用這兩個術語。由於沒有明確的定義和標準，化妝品公司在使用這些術語時並不需要研究報告來證實。

小編注解：不難發現，有些產品明明標榜適合敏感性皮膚使用，卻在使用時讓皮膚過敏了，正是由於產品添加了一些刺激性或致敏性成分。

美容界流行術語：不含香料

不含香料：原本這是用來告訴消費者產品不含香精或芳香性成分，但事實上未必如此。許多產品都會選用芳香的植物提取物，所以可能造成皮膚刺激、引發過敏反應或光毒反應(加劇陽光傷害)。不管是天然的還是合成的香料都不屬於有益肌膚的成分。此外，芳香成分(如芳香的植物油或芳香的植物提取物)也有可能被添加到“不含香料”的化妝品中，來掩蓋其他成分的難聞氣味，因此“不含香料”也可能是指產品沒有明顯的香味，其實卻添加了芳香性成分。無論是哪一種情況，由於“不含香料”這個術語不受FDA的監管，所以列在產品標籤上沒有意義，最終你還是要留意產品的成分表。

小編注解：許多MM，特別是肌膚比較敏感的，都偏向選擇不含香料的護膚品，以為這類產品性質更穩和、更適合敏感肌，殊不知其實許多產品其實已經添加了芳香性成分。最好的方法還是看產品成分表。

美容界流行術語：不造成粉刺和不造成青春痘

不造成粉刺和不造成青春痘：這兩個術語不具有任何意義，因為FDA對於這些術語的使用無法予以法律的規範，任何產品都可以這樣宣傳。目前，研發不會造成青春痘的產品還在摸索當中。如果有產品能做到承諾的那樣固然很好，但幾乎所有的化妝品成分都有可能造成某個人皮膚發炎，而且要從幾百萬種成分組合中找出造成皮膚問題的“罪魁”，幾乎是不可能的。

小編注解：每個人的肌膚狀況不盡相同，其他人適用的好產品未必自己用也能達到同樣的效果。因此，相信目前沒有一個產品能夠保證讓所有肌膚都用了不會造成皮膚問題。

美容界流行術語：經皮膚科醫生測試

經皮膚科醫生測試：不論說的多麼動聽，只要沒有公開發表的可靠資料予以證實，“經皮膚科醫生測試”只是說某一位醫生自己用過或看到別人用過某個產品，覺得還可以，但不表示這個產品有多好，也不表示這個產品比同類產品更出色，它是一句空洞的行銷語。

小編注解：其實這只是商家的行銷噱頭而已。經皮膚科醫生測試或推薦的產品只能說比較安全，但無法保證它就一定比其他產品更好用。

美容界流行術語：經實驗室證實

經實驗室證實：實驗室聽起來似乎科學性更強一些，但任何一個做研究的地方都可以稱作“實驗室”。揭開這個術語的“科學包裝”，你會發現所謂的“實驗”相當不符合邏輯，而且所做的實驗往往是化妝品公司預先支付經費的有償實驗。

小編注解：理由同上，只是商家的噱頭罷了。

但這種說法沒有意義，其實不存在測試產品以判斷會不會造成皮膚過敏方面的監管標準，任何化妝品公司都可以隨意使用這兩個術語。由於沒有明確的定義和標準，化妝品公司在使用這些術語時並不需要研究報告來證實。

小編注解：不難發現，有些產品明明標榜適合敏感性皮膚使用，卻在使用時讓皮膚過敏了，正是由於產品添加了一些刺激性或致敏性成分。

美容界流行術語：不含香料

不含香料：原本這是用來告訴消費者產品不含香精或芳香性成分，但事實上未必如此。許多產品都會選用芳香的植物提取物，所以可能造成皮膚刺激、引發過敏反應或光毒反應(加劇陽光傷害)。不管是天然的還是合成的香料都不屬於有益肌膚的成分。此外，芳香成分(如芳香的植物油或芳香的植物提取物)也有可能被添加到“不含香料”的化妝品中，來掩蓋其他成分的難聞氣味，因此“不含香料”也可能是指產品沒有明顯的香味，其實卻添加了芳香性成分。無論是哪一種情況，由於“不含香料”這個術語不受FDA的監管，所以列在產品標籤上沒有意義，最終你還是要留意產品的成分表。

小編注解：許多MM，特別是肌膚比較敏感的，都偏向選擇不含香料的護膚品，以為這類產品性質更穩和、更適合敏感肌，殊不知其實許多產品其實已經添加了芳香性成分。最好的方法還是看產品成分表。

美容界流行術語：不造成粉刺和不造成青春痘

不造成粉刺和不造成青春痘：這兩個術語不具有任何意義，因為FDA對於這些術語的使用無法予以法律的規範，任何產品都可以這樣宣傳。目前，研發不會造成青春痘的產品還在摸索當中。如果有產品能做到承諾的那樣固然很好，但幾乎所有的化妝品成分都有可能造成某個人皮膚發炎，而且要從幾百萬種成分組合中找出造成皮膚問題的“罪魁”，幾乎是不可能的。

小編注解：每個人的肌膚狀況不盡相同，其他人適用的好產品未必自己用也能達到同樣的效果。因此，相信目前沒有一個產品能夠保證讓所有肌膚都用了不會造成皮膚問題。

美容界流行術語：經皮膚科醫生測試

經皮膚科醫生測試：不論說的多麼動聽，只要沒有公開發表的可靠資料予以證實，“經皮膚科醫生測試”只是說某一位醫生自己用過或看到別人用過某個產品，覺得還可以，但不表示這個產品有多好，也不表示這個產品比同類產品更出色，它是一句空洞的行銷語。

小編注解：其實這只是商家的行銷噱頭而已。經皮膚科醫生測試或推薦的產品只能說比較安全，但無法保證它就一定比其他產品更好用。

美容界流行術語：經實驗室證實

經實驗室證實：實驗室聽起來似乎科學性更強一些，但任何一個做研究的地方都可以稱作“實驗室”。揭開這個術語的“科學包裝”，你會發現所謂的“實驗”相當不符合邏輯，而且所做的實驗往往是化妝品公司預先支付經費的有償實驗。

小編注解：理由同上，只是商家的噱頭罷了。