那麼到底“長相”的重點在哪裡?我覺得最重要是“可塑性強”和“能出造型”。舉個例子,大牙縫的Lindsay Wixson,如果你看她素顏照片,大概也算不上多好看。
但是一上妝馬上不一樣,要小野貓就小野貓,要小仙女就小仙女。而且重點是,這張臉基本過目不忘,這非常非常重要。(不過其實模特圈這種奇葩型的大牙縫居然還有很多,真是競爭太激烈了。。。)
Kate Moss老了,但當年比安吉麗娜朱莉又差多少?而且上妝以後還是能出硬照。別以為都是靠化妝,真不是,仔細觀察她們五官位置和輪廓都不錯,所謂“美人看骨不看皮”。我們不缺化妝神手,缺乏五官的衝擊力,和一種骨子裡不甩別人的所謂“超模氣質”。
很多亞洲模特,在國人眼裡不好看,首先是審美差異,其次真是種族不同。老外眼裡很多亞洲人長得就是差不多,如果不是長得很特別或是氣質獨特,再漂亮的女生看著也還是區別不大。那麼品牌為什麼要用A而不是B?何況更多新鮮逼人的CDEFG小模特都等著上位呢……
看劉雯、孫菲菲、雎曉雯什麼的,起碼走在馬路上還是能鶴立雞群,引得你多看幾眼的。推薦大家去看最近一個真人秀叫《我們相愛吧》,表姐在裡面的動態美死了!Lindsay和表姐最討人愛的就是酒窩和笑容,非常有感染力。但要冷豔也能起范兒。
別說歪果仁看亞洲臉有困難,我看歪國小鮮肉都有困難。比如Burberry和Dolce&Gabbana這種帥哥大會,說真的這麼一群人走過來,要是髮型都一樣,調換位置玩個大家來找茬我估計能掛。
超模以氣質取勝,而不是美貌,為啥嘞?
1、模特的要求首先是身材,這樣撐得起衣服,臉蛋反而是次要的因為臉太好看反而會搶了衣服的戲份。你可能也有過淘寶上被漂亮模特穿的衣服狂種草但是買回來自己一穿完全不是那碼事的經歷。真正好的模特不應該給人這種感覺,真正好的模特應該盡最大可能凸顯衣服的好,長得太好看了會把人的注意力吸引到臉蛋上,但是長得太醜又會讓衣服跌份,怎麼辦?只能在身材、氣質、個人特點上做文章。
2、時尚圈的人審美走在全人類前沿,這種人,那種一般人審美中充氣娃娃式的漂亮他們早看得不入眼了。越是審美成熟的人,越是喜歡有特點、有內涵的東西,外表光鮮未必是真美。那種容顏中有個性,有故事的人更加獨具魅力。換句話說他們不會因為大家都認為鑽石是最美的就把所有人都變成鑽石,而是鑽石、珍珠、翡翠、黃玉、紅寶石、黑曜石甚至普通的花崗岩、鵝卵石,都要發掘出他們的美。
這點我大學表演系老師就曾說過:“考表演系,長得漂亮當然好,但是我們需要的是有特點的演員。”模特也類似,這個問題大家可能都會想到呂燕,我也是一開始被她嚇哭……但是後來發現,一本雜誌下來往往只記住了她的臉。總之,不管你是什麼性格,什麼種族,什麼屬性的人,你需要做的是成為你這種人中最可愛最魅力四射的人。鑽石有鑽石的美,鵝卵石有鵝卵石的美,作為鵝卵石,不是把自己也想辦法變成假鑽石,而是做最美的鵝卵石。韓式整容臉也許騙得過普通人,但是是騙不過高手的。
再來說說男模,以最近很火的男裝品牌JUUN.J 為例。對比之下,秀場模特很帥,但你再看它的官方代言模特,你難道沒有像我一樣忍不住多看兩眼嘛?
那些活躍在國際T臺上的亞洲面孔,無一不是小眼睛,國字臉,五官扁平,身材除了高和腿長沒有其他,這種在亞洲人傳統眼光裡毫無美感甚至醜的長相在外國人眼裡卻是性☆禁☆感而別有一番風味。
而米娜昕薇等模特無不是水靈大眼錐子臉,身材S外國人卻不待見。也不難明白相比四大花旦兩冰冰,外國人為什麼更青睞國際章。
(本文內容整理自@知乎)
=============
本號已開通留言功能,
對文章有什麼評論都可以發粗來啦!
說幾句再走吧!!!
=============