梳妝裝扮是理解形而上學的最好入門。 哲學的第一堂課， 該從上粉底開端。 粉底要怎樣上？以粉底液為例， 保守的方式是先在雙頰、額頭、鼻與下巴處各點上一點， 用指肚或海綿以畫圈方式往周圍推勻。仔細一點的，再把兩手搓熱，輕輕按壓毛孔較明顯部位，讓粉底更服貼堅固。
粉底是彩妝的“基礎”，粉底上得好，妝才畫得好。粉底的英文是foundation，來自拉丁字源fundus，就是基底、根柢的意思。而上粉底的竅門正輕、薄、透，像是在臉上發明另一層會呼吸、會透氣的自然肌膚，但又要比自然肌膚來得更自然。“比自然更自然”便是上粉底的第一個後現代吊詭。“自然膚色”是晚近粉底進化論的最新美學規範，追求粉底的透明亮度與自然光澤。但外表上的粉自然，卻是精雕細琢的文化產物，極致人工化形成的極致自然化，充溢各種光學原理與生化產品的高科技修辭。“自然膚色”讓我們分不清楚是上了妝還是沒上妝，分不清楚“自然妝”是自然沒上妝，還是上了妝的自然？什麼是臉的終結、妝的起始？粉底真正的“基礎”是臉之“上”的粉，還是滲入消融在臉之“內”的粉？
敷在臉上的粉底是有厚度的，但有一種“厚度”是最可怕的過失示範，把粉底像油漆一樣塗刷在臉上，讓臉變成生硬的粉牆大約透不過氣的白色假面。但有另一種“厚度”卻是解構“深度形而上學”的最好推演———
問題：粉底究竟有多厚？答案：粉底有多薄就有多厚。
假設這一問一答不是禪語機鋒，也不是無厘頭、腦筋急轉彎的話，那就讓我們抽絲剝繭地剖析一下粉底的厚與薄。粉底的厚與薄不是二元對立，粉底的厚是一種極“薄”，而這種極“薄”又是由好多層的極“薄”所累積出來的“厚”。假設更精細、更考究地追根究柢，粉底之下，經常還有妝前修護霜、飾底乳、妝底露、隔離霜或遮瑕膏等。它們是比粉底更接近皮膚外表的粉底、它們是粉底的粉底。
假設粉底之下有粉底，那粉底之受騙然也有粉底。一般在定妝的過程中，我們還要在粉底上，再上密粉。需要補妝時，密粉之上還要再上隨身攜帶的粉餅。粉底的“厚”是粉的層層堆疊，粉底的“薄”是粉的層層融合，粉底讓“底”作為一種確實固定的概念變為不可能。
用指肚或海綿以畫圈方式往周圍推勻。仔細一點的，再把兩手搓熱，輕輕按壓毛孔較明顯部位，讓粉底更服貼堅固。粉底是彩妝的“基礎”，粉底上得好，妝才畫得好。粉底的英文是foundation，來自拉丁字源fundus，就是基底、根柢的意思。而上粉底的竅門正輕、薄、透，像是在臉上發明另一層會呼吸、會透氣的自然肌膚，但又要比自然肌膚來得更自然。“比自然更自然”便是上粉底的第一個後現代吊詭。“自然膚色”是晚近粉底進化論的最新美學規範，追求粉底的透明亮度與自然光澤。但外表上的粉自然，卻是精雕細琢的文化產物，極致人工化形成的極致自然化，充溢各種光學原理與生化產品的高科技修辭。“自然膚色”讓我們分不清楚是上了妝還是沒上妝，分不清楚“自然妝”是自然沒上妝，還是上了妝的自然？什麼是臉的終結、妝的起始？粉底真正的“基礎”是臉之“上”的粉，還是滲入消融在臉之“內”的粉？
敷在臉上的粉底是有厚度的，但有一種“厚度”是最可怕的過失示範，把粉底像油漆一樣塗刷在臉上，讓臉變成生硬的粉牆大約透不過氣的白色假面。但有另一種“厚度”卻是解構“深度形而上學”的最好推演———
問題：粉底究竟有多厚？答案：粉底有多薄就有多厚。
假設這一問一答不是禪語機鋒，也不是無厘頭、腦筋急轉彎的話，那就讓我們抽絲剝繭地剖析一下粉底的厚與薄。粉底的厚與薄不是二元對立，粉底的厚是一種極“薄”，而這種極“薄”又是由好多層的極“薄”所累積出來的“厚”。假設更精細、更考究地追根究柢，粉底之下，經常還有妝前修護霜、飾底乳、妝底露、隔離霜或遮瑕膏等。它們是比粉底更接近皮膚外表的粉底、它們是粉底的粉底。
假設粉底之下有粉底，那粉底之受騙然也有粉底。一般在定妝的過程中，我們還要在粉底上，再上密粉。需要補妝時，密粉之上還要再上隨身攜帶的粉餅。粉底的“厚”是粉的層層堆疊，粉底的“薄”是粉的層層融合，粉底讓“底”作為一種確實固定的概念變為不可能。
