真的有100%天然彩妝嗎？ 那又何為天然呢？

最近彩妝品牌推出所謂100%天然彩妝， “天然”二字又成為彩妝市場販賣的slogan， 打著天然旗號的彩妝產品像趕集一般紛紛追趕人們愈加注重健康美顏的心態。

可是作為一個美容編輯， 或者是其他對美容有些瞭解的讀者， 恐怕都會對這個模棱兩可的詞彙產生諸多疑問。 何為天然？100%真的存在？天然有這個必要嗎？

誰允許你叫天然彩妝？
彩妝品牌口中的天然， 就是加入了礦物、植物成分的彩妝品， 但天然並不像“有機”， 在化妝品領域已有較成熟的發展， 並有如BIO這類權威認證機構把關。 所謂天然， 還都停留在品牌自己的宣傳上， 而它真正添加了90%還是0%的天然成分， 沒人可以證明。 有人建議從彩妝成分表中找端倪， 但目前的現狀是， 消費者很難從一串單詞符號中看出， 究竟產品中添加的天然成分只是份額外附加的甜品， 還是確實對妝效起作用。 此時也許我們更該信任品牌的口碑， 例如以植物彩妝聞名的sisley， 經過時間檢驗過的口碑才不虛假。 高昂的成本也是天然彩妝難以接地氣的原因， 從提取到合成， 畢竟化學成分取得更容易， 價格更便宜， 天然成分提取工藝難度高， 如果是比較珍貴的成分， 就更加昂貴， 所以說， 從某些方面來講， 價格也是判斷天然品質的一個標準。
不論天然或化學， 都有佼佼者和拉後腿的

化妝品行業競爭激烈， 廣告或BA的宣傳很容易讓消費生成非黑即白的想法， 天然和化學在這種攻勢下就成了一對死敵。 實際上天然成分中也有不怎麼樣的， 化學成分中也有優質的。 例如現在普遍認為礦物油是不好的， 提取自石油， 比起天然成分的油脂絕對是次品。

實際上據我所知， 目前市場上某日系先驅品牌卸妝油， 使用的就是礦物油， 但是因為是優質的油品， 比不怎麼好的植物油還要好許多。 使用這樣的卸妝油， 只要認真進行乳化和二次清潔， 完全沒有問題。

天然彩妝品是敏感肌的救命稻草？sorry！
一聽天然， 許多人就會在腦海裡自動產生美好的想像， 大自然的力量可以療愈最受傷的肌膚， 因此敏感肌該用天然彩妝品。 這是我聽過的最大的笑話， 試問假如你是一個對玫瑰過敏的人， 一個眼影裡添加了玫瑰精華， 你還堅信因為是天然所以沒問題嗎？難道你不就是對天然的玫瑰過敏嗎？以前採訪護膚專家尼可老師， 他就說過， 越是天然的， 越是植物的， 越有可能引發過敏。 不過憑藉目前國內檢測機構對化妝品的嚴苛把關， 各品牌愈加重視敏感測試， 彩妝品不論天然與否， 已經很少發生過敏的案例。 但無論如何， 說天然彩妝更適合敏感皮膚， 這句話真的要打個大大問號！

而天然彩妝品， 因為添加了更多的保養成分、更優質的成分原料，

非常適合那些愛化妝又對皮膚有呵護之心的女孩子。 它們往往輕薄透氣， 舒適感更好， 對於孕婦也是不錯的選擇。

別被BA一句“100%天然”唬住
就像完美的女人誰也沒見過一樣， 100%的天然彩妝就真的存在嗎？如果這樣推論， 假如說100%的成分都為天然， 那麼增稠劑、乳化劑這些也是天然的嗎？難度很大。即便能保證所有成分是天然的，那可以保證原料供應商沒有添加防腐劑嗎？如此推論，100%或許比完美女人還虛渺。而對於天然成分的比例，也是爭論不一，微博上@精品達人李岳 認為天然成分不是越多越好，成分配比是一定的，添加的天然成分越多，其他成分勢必要被壓縮，功能性也會減弱。@sisley彩妝培訓師張金麗 也認為，不應該依靠天然成分的多少來判別化妝品的品質，添加的植物精華，純度很低的話，越多也無益。@精品達人王有根 認為天然成分越多對消費者來說越是福利，但是考量彩妝品牌的信譽度也很重要。所以天然前面的數字不應成為你掏錢的砝碼。 那麼增稠劑、乳化劑這些也是天然的嗎？難度很大。即便能保證所有成分是天然的，那可以保證原料供應商沒有添加防腐劑嗎？如此推論，100%或許比完美女人還虛渺。而對於天然成分的比例，也是爭論不一，微博上@精品達人李岳 認為天然成分不是越多越好，成分配比是一定的，添加的天然成分越多，其他成分勢必要被壓縮，功能性也會減弱。@sisley彩妝培訓師張金麗 也認為，不應該依靠天然成分的多少來判別化妝品的品質，添加的植物精華，純度很低的話，越多也無益。@精品達人王有根 認為天然成分越多對消費者來說越是福利，但是考量彩妝品牌的信譽度也很重要。所以天然前面的數字不應成為你掏錢的砝碼。